逃债出新招　提前让夫死亡

2002年1月中旬，江苏省海安县吕某之夫周某向原告邓某赊购了一批面粉。同年4月6日，周某向邓某出具欠条一份，确认尚欠邓某货款2608元。不久，周某突然因病去世。邓某向吕某追款近2年，吕某一直拒不给付。2004年4月24日，邓某凭欠条向法院提出诉讼，并提出该债务系吕某家庭债务，其夫亡后应由吕某全额承担。
　　第一次庭审时，吕某却辩称，其夫死于2002年农历二月初四，即公历2002年3月17日，火化于二月初六。她再三声明欠条不可能为其夫周某所书，希望法院驳回原告的诉讼请求。
　　据吕某所讲，其夫是2002年公历3月17日去世后二三天内前往海安殡仪馆火化的。为慎重起见，主审法官赶到海安殡仪馆，翻遍了2002年的全部火化记载册，却未发现周某的火化记载。
　　5月下旬，一知情群众提供说周某并非火化于海安而是邻近的东台市。主审法官得到消息当天即乘车前往东台市某殡仪馆，调出了周某在该馆的火化发票。发票记载的日期表明，周某于2004年公历4月22日火化于该馆。死亡日应在欠条落款日的后面。
　　第二次庭审时，法庭认为，被告吕某应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告吕某所辩，因与事实不符，不予采信。　　　
责任编辑：赵敏