新刑诉法提升了律师辩护的地位和作用

 一、从新刑诉法提升了律师在侦查阶段的地位与作用 
     2012年以前的旧刑诉法第33条、第96条仅规定，犯罪嫌疑人、被告人在审查起诉、审判阶段可以委托辩护人，在侦查阶段只能聘请律师提供法律帮助，可谓是辩护制度在侦查阶段的缺位。 而新刑事诉讼法填补了侦查阶段辩护权的真空。新刑诉法第33条规定:“犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人;在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。被告人有权随时委托辩护人。侦查机关在第一次讯问犯罪嫌疑人或者对犯罪嫌疑人采取强制措施的时候，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。”这意味着犯罪嫌疑人、被告人在整个诉讼过程中均享有辩护权，律师在侦查阶段便可行使辩护权，由此在三个方面大大提升了律师的地位与作用: 
    (1)对侦查机关而言，律师可以第一时间介入刑事诉讼行使辩护权，而辩护权的前移可以最大限度发挥律师专业辩护的作用，更全面、更及时地保护犯罪嫌疑人的诉讼权利和其他合法权益。 
    (2)对律师辩护人以外的人而言，唯有律师才可以在侦查阶段取得辩护权，这直接提升了律师的执业地位，律师在侦查阶段不可替代的辩护、帮助作用也势必增加当事人对于律师的信任与依赖，从而增加刑事案件辩护率。 
    (3)对涉案当事人及其家属而言，该条第3款规定，犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其监护人、近亲属代为委托辩护人。允许“亲友”代为聘请律师会拓宽犯罪嫌疑人、被告人聘请律师的渠道，改变了过去因为没有明确规定，有的办案机关要求必须有犯罪嫌疑人的授权委托书律师才能参与案件、会见犯罪嫌疑人，而律师因为见不到犯罪嫌疑人又无法获取犯罪嫌疑人委托书，导致犯罪嫌疑人委托律师的权利无法行使的情形;有利于律师尽快进入刑事诉讼程序，切实保障辩护权的实现。由此可见，新刑诉法可以切实提高律师在刑事诉讼中的地位与作用。 
    二、新刑诉法拓宽了律师参与刑事诉讼的权利范围 
  2012年以前刑诉法第52条规定，被羁押的犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属有权申请取保候审。新刑诉法第95条规定:犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请变更强制措施。人民法院、人民检察院和公安机关收到申请后，应当在三日以内作出决定;不同意变更强制措施的，应当告知申请人，并说明不同意的理由。本条赋予了律师申请变更刑事强制措施的权利，不再限于取保候审一种强制措施，增强了律师在刑事诉讼活动中的灵活性与选择性。 
 新刑诉法第31条第2款规定，辩护人、诉讼代理人可以依照本章的规定要求回避、申请复议。本条明确了律师在刑事诉讼中申请回避、申请复议的权利，使具有专业知识的律师有了切实保障嫌疑人、被告人合法利益的权利，避免了实践中大部分当事人由于缺少专业法律知识，放弃要求相关人员回避，使回避制度“形式化”、“过场化”，更扩展了律师参与刑事诉讼的权利范围，避免了律师有力无处使，不能及时保护委托人权益的尴尬局面。 
    新刑诉法第36条、第37条、第39条分别明确了律师享有及时会见犯罪嫌疑人、被告人的权利，有效防止了公权力机关对律师会见有意或无意的拖延;明确了律师会见时不被监听的权利，以及可申请人民检察院、人民法院调取相关无罪或者罪轻证据材料的权利，保障了律师辩护权的行使;明确了律师在侦查阶段享有的了解案情权、提出辩护意见权。从而拓宽了律师参与刑事诉讼的权利范围，使律师行使上述权利时有法可依。 
    新刑诉法第38条是在吸收律师法的有关内容后，对现行刑诉法第36条所作的改进，规定辩护律师在审查起诉和审判阶段，均可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料，不再限于诉讼文书、技术性鉴定材料，扩大了律师的刑事诉讼权利，便于律师及时了解案件事实，有效进行辩护。 
    新刑诉法第56条第2款第一次明确了律师亦可依法申请排除以非法方法收集的证据，扩大了其享有的刑事诉讼权利。 
    新刑诉法第86条规定:人民检察院审查批准逮捕，可以询问证人等诉讼参与人，听取辩护律师的意见;辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。本条使律师拥有向批捕部门提出辩护意见的权利，扩大了律师的刑事诉讼权利，使律师辩护权在审查批捕阶段得到体现。 
    由此可见，新刑事诉讼法对现行刑诉法的补旧增新，切实拓宽了律师参与刑事诉讼的权利范围。